Acerca de la no intervención estadounidense en Siria

No siendo culpa de la administración Obama, la decisión de intervenir en Iraq y Afganistán, si debe de lidiar con sus resultados. Esto, sumando a una sociedad polarizada, y una economía que no termina de tomar impulso, provoca en los EUA, una atadura de manos autoimpuesta (cuando menos por parte de Obama), sobre problemas regionales o focalizados alrededor del mundo.

It is not Obama’s administration fault, that decision to intervene in Iraq and Afghanistan, but must deal with their results. Adding to this, US society it is polarized, in an economy that fails to get momentum, provoke a self-imposed hands tied (at least to Obama) for regional or focused troubles around world.

Quizá dentro de la administración Obama había voluntad de intervenir en el asunto Sirio, meses atrás, pero la jugarreta rusa, implementada por Putin, terminó por darle al traste cualquier intento.

Maybe inside Obama administration, they had the willingness to intervene in the Syrian issue, but the Russian trick, played by Putin, ended up to wreck any attempt.

A la distancia, parece que le ganaron la partida a Obama, que tuvo que recular en sus intenciones y dejar el espacio. Provocando un recrudecimiento en los enfrentamientos de los diversos grupos rebeldes y la autoridad Siria, complicándose aún más con la presencia de Estado Islámico.

At this far, it seems that Obama lost the match, because he had had to get back on his purposes and leave the room. This action cause a clash upsurge with various groups of rebels against Syrian authority, this scenario get worse with the presence of Islamic State.

Analizando el asunto, desde un punto de vista realista, resulta lógica y hasta coherente la no intromisión estadounidense en el conflicto, pues resultaba más conveniente que quien se ostenta como hegemón, fuera quien interviniese directamente, al fin y al acabo siempre se considero a Siria como zona de influencia rusa, de manera que ésta terminaría haciendo el gasto de recursos militares y financieros, así como hacer frente al desgaste que significan la crítica internacional y local, por el accionar militar en la zona.

Analyzing this issue, from a Realism theory point of view, it is logical even coherent, the negative from US to get involved  in the conflict, because it was convenient for who holds hegemony, intervene directly, as always consider Syria as a zone of Russian influence, hence Russia would face off the spending of military and financial resources, as well as dealing with the wear of local and abroad criticism of military action in the area.

Vladimir Putin no es tonto, y la experiencia ganada en Osetia del Sur, Abjasia y Crimea, le muestran que no debe alargar la intervención más allá de lo que su economía permite (aquí adquiere particular interés el precio internacional del petróleo).

Valdimir Putin is not a fool, and the experience gained at South Ossetia, Abkhazia and Crimea, teach him that intervention must extend far as Russia economy can handle (at this point, international oil prices acquire main interest).

Tal parece que los actores en Siria aprueban la situación y hay un acuerdo tácito, siendo que la intervención Rusa se alargue o no. Para Rusia es una oportunidad de mostrarse como un actor de peso en el escenario internacional, capaz de responder militarmente en sus zonas de influencia, manteniendo un discurso y acciones  geopolíticas constantes;  para el gobierno de Bashar al Assad, es la supervivencia en un territorio multiétnico-multireligioso, que nadie lo quiere; para  los EUA es quitar presión por un lado, aunque ello signifique retraerse, para tener oportunidad de negociar a la postre; para el Estado Islámico (la supuesta razón de la intervención rusa) significa la eliminación de enemigos en la figura de rebeldes del Estado Sirio (el enemigo de mi enemigo).

It seems the actors in Syria approve that situation, and there is a tacit agreement, does not matter if the Russian intervention being extended or not. For Russia it is an opportunity to show himself as a major player on international scenario, able to respond military in their areas of influence, maintaining a constant geopolitical speech and actions; for Bashar al Assad government, mean the survival among multiethnic-multireligious country that no one want him; for the US is the chance to relive pressure, even that means retreat, but later on to have an opportunity to negotiate; for the Islamic State (the alleged reason for the Russian intervention) means the elimination of enemies in the form of Syrian rebels (the enemy of my enemy).

Quienes están pagando con vidas y sangre, esta situación, es la población siria y los rebeldes del gobierno de Bashar al Assad. La cantidad de refugiados y desplazados sirios es muestra de ello.

Those who are paying this situation with lives and blood is the Syrian population and rebels against Bashar al Assad government. The number of Syrian refugees and displaced reflects this.

Anuncios